No.18195 by bsvmusic at 2002/6/30(日) 08:31 削除
普段両方使ってますが、大きな違いは
1) 2080のほうがパネルがでかいので、表示できる情報量が多い（見やすい）。
2) 音色ジャンルごと（ピアノ、とかギター、とか）に検索できる“カテゴリー
機能”は2080のみ。
3) エフェクトは2080がFXx3、1080はFXx1（リバーブ、コーラスはどちらも
1系統づつ）。
4) 内蔵音色は、1080が4バンク＋1ユーザーバンク、2080はそれに加えて1バンク
多い。
個人的には1)の点だけでも2080をオススメします（使ってて楽です）。
No.18196 by muchie at 2002/6/30(日) 08:31 削除
JV-1080と2080の違いですが、
上記に加えて、
JV-2080はControl Changeにフル対応しています。
これを使用することで、
ADSR、フィルター、レゾナンスなど、Edit可能です。
No.18203 by ラザニア at 2002/6/30(日) 19:03 削除
確かノイズの問題もあったような・・・
２０８０は結構ノイズのるんじゃなかったかな？
うちはＸＰ−５０（音源＝１０８０）だけど、
あれも結構ノイズのるしね。
けど、２０８０のコントロールチェンジフル対応はでかいかなあ。
No.18204 by よお at 2002/6/30(日) 19:43 削除
DAがちがうんじゃなかった？
No.18205 by アメリ at 2002/6/30(日) 19:46 削除
ノイズはXV系の音源にも乗ると聞いたような気も？RolandのPCMに
特有の症状なんでしょうか。とりあえず手元にあるJDのピアノの消え
際は酷いです・・・（笑）。そういえば過去ログにこんな話題があっ
た気もしますね。
No.18206 by たしか at 2002/6/30(日) 20:07 削除
DAの前段階でのヘッドルームの差だったと思います。
マルチティンバー音源としてヘッドルームをより大きく取ろうとした結果
２０８０はクウォンタイズノイズ？が１０８０より多く出て
単音色の演奏の時にそれが耳に付きやすい、
対して１０８０は音を重ねたときに音割れしやすい、というような。
ずっと前（モダンの時？）の過去ログに関連のリンクがあり、それで読んだ
記憶があります。
No.18207 by やっぱ5080 at 2002/6/30(日) 22:24 削除
1080,2080共に音遅れます。
No.18217 by splash at 2002/7/1(月) 12:33 削除
あまり拘らないのであれば、1080をお勧めします。
2080は、減衰系の音色でノイズが目立つのと、ロット(?)によるバラツキが大きく
簡単なシーケンスでも相当遅れる物があります‥‥いわゆるハズレな2080
同じ環境で同じシーケンス(簡単なもの)を流しても遅れる物と、遅れない物が
あるということです。
1080も2080も複雑なシーケンスだと多少遅れますが、ハズレな2080の場合ははそれとは異なる、
殆ど不良品といった感じです。
No.18251 by ひろ at 2002/7/2(火) 00:13 削除
みなさま、貴重な情報ありがとうございました。
大変参考になりました。
しかし皆様のご意見を聞きますと、どちらも一長一短のようでやはり決めあ
ぐねております。
以前、友人のJV2080を使わせてもらったとき、やはり音の消え際のノイズが
気になった事がありましたが、あれは友人の機材環境のせいかなと思ってい
ましたので、あれがもともとのものだとするとキビしいですね。JV1080だと
若干ましならば、JV1080に決めたくもなります。
しかしコントロールチェンジ対応と表示画面の大きさからくるエディットの
操作性などを考えるとJV2080に心が傾いてしまいます。
中古の相場だと2万円くらいの差だと思いますので、その辺りも考慮に入れて
皆様の意見を参考にさせてもらいつつ、もう少し熟考させていただこうと思
います。どちらかに決まり次第、ここにレスをつけさせて頂きます。
皆様本当にありがとうございました。