No.18343 by ポップフィルター嫌い at 2002/7/4(木) 06:57 削除
＞クッキリと浮いてるのが・・
コンプを掛け録りしてみてはいかがでしょう？数年前に流行ったヴォーカルがベッタリ
してピーキーな感じの声にするにはコンプは録音後ではなく”前”に掛けてしまいます。
＞ シングルのショートディレイをうす〜くかける
これはオフ・マイク効果をねらっておられると仮定しての意見ですが、
本当にオフ・マイクを立てて2トラック録音した方が自然にその効果が得られます。
が、自宅録りの場合、「空気録り」のマイクが環境音を拾ってしまうので、
ゲートを掛けるとかの対策が必要ですが・・
あと、ヴォーカル録りのマイクやアウトボードはイイものが良いワケではないのは
周知の事実だと思いますが、Ｒ＆Ｂのような音楽で泥臭い効果を狙うなら
シュアーの57みたいなレンジの狭いマイクで録ってみる（この時コンデンサーマイク
で同時に空気を録るのも一興）のも手です。
私はロック系の唄録りはオーディックスのOM-3を使っています。唄う人によって勿論変えますが・・
最後に、”唄”をいくらいじってもやっぱり浮いてしまう時は、オケの音（質）が、
録れた声質に合っていないのだと思います。声とオケの両面で、最初はEQを下げる方にいじるコトから始めて見てください。
では、頑張っていいミックスをしてください。
No.18348 by GONG at 2002/7/4(木) 17:01 削除
ていねいなレスありがとうございます！
実は録りの際にも、コンプは常にかけています。4：1くらいですが。
で、録音後にも、かけています
＞ シングルのショートディレイをうす〜くかける
これはオフ・マイク効果をねらっておられると仮定しての意見ですが、
ありゃ、そうなんですか〜（＾＾；）オフ効果はあまり欲しく無いんです。
ただ、あまりに歌の輪郭がクッキリ「し過ぎる」かな、と思って、「滲ませる」
目的でやってみたんですが、実は好きでは在りません。
あんまりみなさんやらない手法なのでしょうか？
部屋のアンビエンスを録るのは、僕には難しいので今回は止めておきます。
あと、ヴォーカル録りのマイクやアウトボードはイイものが良いワケではないのは
周知の事実だと思いますが、Ｒ＆Ｂのような音楽で泥臭い効果を狙うなら
シュアーの57みたいなレンジの狭いマイクで録ってみる（この時コンデンサーマイク
で同時に空気を録るのも一興）のも手です。
はい。R&Bといっても、本来の意味でのそれではないので、いわゆる
「泥臭さ」とかは特に狙ってはいないのです。できるだけ声を、「そのまんま」
録音したいのですが、LOGICで16BITなので、、
しかもその後、プラグインをいくつかかけると、なんだか、実体のない
スカスカの声になってしまいがちです。EQやコンプのかけ過ぎかも知れませんね。
＞＞、オケの音（質）が、
録れた声質に合っていないのだと思います。声とオケの両面で、最初はEQを下げる方にいじるコトから始めて見てください。
そうですか〜。たしかにブーストばかりしてしまっています。
ふだん、定番として、メインヴォーカルにはコンプ、EQと、リヴァーヴ
と何をお使いでしょうか？
ディレイが難しいのです（もちろんリバーヴもムズいですが＾＾；）
テンポにあわせた、8分や、場合によって、2拍３連とか、左右にとばしたり
と、いろいろあると思いますが、特殊な効果を狙わない時は
どういうディレイをお使いですか？かけないときも多いのでしょうか？
またよろしければお願いします。
ハーモナイザでかすかにピッチ変えて、うす〜〜くダブラせる、というのはいかがでしょう？
No.18349 by かわしぃ at 2002/7/4(木) 17:35 削除
まわりのオケが空気感が多めなんじゃないでしょうかね、逆に。
プリディレイを少し多めにとったリバーブを掛けてみるのはいかがでしょう。
立ち上がりはクッキリ、余韻はなじんでって感じになる・・・かもしれません。
No.18351 by まる at 2002/7/4(木) 20:07 削除
私はボーカルにディレイはかけない事の方が多いです。
ボーカル処理ではなくオケの処理の方が問題なのかも知れんとも思うです。
が試しに、トータルコンプとかはどうですか？
ちなみにＥＱは削る方向で使うのが基本だと思うです。
No.18352 by GONG at 2002/7/4(木) 20:56 削除
かわしぃさん、まるさんども！
オケに空気感がいおおいというのはないと思います
スネアとかも、ドクター,ドレ（笑）とかの、ゲートでピシッって切った
リリースも殆どない、ドライな音、キックもドライ、あとローズとかくらいです。
プリディレイおおめのリヴァーブ試そうとしてたんですが、、1種類のリバーブで
SENDで係り具合をきめてやるとなると、ヴォーカルにはいいカンジのプリディレイでも
他の楽器には？？ということがありますよね？
まだ、数種類のリバーブを1曲に混在させるのに少し不安が在りますが、、
3種類くらいは混在させてるのでしゅか＞みなさま
あと、まるさんのおっしゃる、「EQは削る方向で」というのはメインヴォーカルですか？
オケは削っても、（歌を立たせて、立体的に聞かせるため）メインヴォーカルは
いくつものポイントでブーストしてしまっています。（16Kとかも）
マルチバンドコンプをインサートでメインボーカルに使うとするとそれでもやはり
削る目的ですか？
それとも一般的に、2MIXのバランスをとる目的でしょうか？
そして、ディレイを殆ど使わないということは、ほとんど、リバーブのみ、の
「素」のままっていうカンジですよね？EQも削る方向ですし、、。
フォンで聴くと、案外みんな、ヴォーカルの輪郭が、かすかに（適度に）
にじんでて、うまく溶けながら、でもしっかり立ってるんですよね〜
殆どの製品として世に出てる歌もの、、。
どうしてるのかな〜と思いまして。
ありがとうございます。
No.18356 by まる at 2002/7/4(木) 21:58 削除
多少はおいしいトコ突いたりもしますが、EQ はあくまでも補正で積極的に音を作るという感覚では使ってません。
基本的に EQ のやりすぎは音痩せを招く方向にあります。
EQ で音作りする前にいい音を出していい音で録る努力が大事だと思っています。
しかし、コンプではむしろ積極的に音作りします。
マルチバンドコンプをボーカル単体にかける必要性を感じた事はないですが、ディエッサー的使い方という事でしょうか？
No.18361 by GONG at 2002/7/4(木) 23:25 削除
いえ、ちがうんですよ〜
以前このBBSで話題になったことに関連して、、なのですが
やはり積極的においしいとこをもちあげるためにEQの代りとしてです
生ピアノやヴォーカルなどレンジの広いものには有効、、ということで
まだあまりやっていないんですが、、。
以前のこのbbsではマルチバンドコンプのかわりにパスフィルタなどで細かく周波数帯を
わけたトラックをいくつも用意して、メインボーカルをいくつもコピーし
それぞれのトラックのゲインで、おいしいとこもちあげながら、1本にしあげていく
というものでした。
もちろん、まず良い録音ありき、なのですが、
積極的に、イジる（＾＾）方向での御意見もお待ちいたします。
ども〜！
No.18366 by noise at 2002/7/5(金) 00:37 削除
少ない経験ですが、録りの時にはリバーブは要らないと思うのですがどうでしょうか？
その分ミックスの時にかけた方が全体になじむと思うのですが。
No.18367 by GONG at 2002/7/5(金) 00:52 削除
あっ
誤解があるかも、、
録音時にリバーブかけてはいませんよ。
「違うタイプのリバーブが1曲に共存」というのはMIX時のことでス。
リバーブタイムやプリディレイ、あとタイプ自体違うリバーブを1曲でいくつも
という意味なんです。ども、ヘンな書き方ですみません（＾＾；）
No.18368 by 多分 at 2002/7/5(金) 01:17 削除
オケの音質とボーカルの音質の質感が違いすぎる場合、
なかなか馴染みづらいかもしれません。
とりあえず、オケの音質の度合いにボーカルの音質をあわせてゆく
のが良いかもしれません。
No.18369 by 例えば at 2002/7/5(金) 01:21 削除
サンレコの例の素材をご自身でＭＩＸした場合は、どんな具合になるのでしょう。
やはり、似た感じになり、馴染まないのでしょうか。
No.18373 by ますお at 2002/7/5(金) 01:42 削除
歌には歌のリバーブ
楽器には楽器のリバーブ
楽をしてはイケナイノダ。
No.18375 by m at 2002/7/5(金) 03:20 削除
オケに歌をあわせてはいけません。
歌にオケを合わせましょう。
歌を出しながらオケをミックスしていってみてください。
ReverbはR&Bの場合かけない事も良くあるのでとりあえず除外。
要はEQとコンプなんですがこればかりは文章では難しいですね。
Voのコンプのアタックは遅めが良いでしょう。
アタック遅め、といっても今時のプラグインは数字ですからね・・・
200ｍｓくらいから前後させて試してみましょう。
リリースは曲のテンポ感でかわってきます。
早いところから徐々に遅くしていけばいいでしょう。
かける深さは結構深くて大丈夫です。
こういうときは思い切っていきましょう。
深くかけて不自然なときはアタックタイム、リリースタイムの設定がまずいと思ってください。
No.18379 by ロンリー at 2002/7/5(金) 05:22 削除
> Voのコンプのアタックは遅めが良いでしょう。
> アタック遅め、といっても今時のプラグインは数字ですからね・・・
> 200ｍｓくらいから前後させて試してみましょう。
すみません、ちょっと気になったんですがこの200ｍｓっていう数字は遅すぎじゃないんでしょうか？
せいぜい長くて50ｍｓぐらいと思っていたんですけど。
リリース値の間違いでは？
No.18383 by m at 2002/7/5(金) 11:32 削除
まぁ、やってみなって。
No.18384 by かわしぃ at 2002/7/5(金) 11:51 削除
スネアのピッチとかいろいろ気になると思うが、それはおいといて、
コンプは頭つぶすという使い方だけでなく、頭はニュアンス残してケツを持ち上げる
っつーやり方もできるわけですよ。意外とバラツキもなくなるもんなんだよね。
No.18385 by ジョイス at 2002/7/5(金) 12:03 削除
ダブリングでどうでしょうか。
No.18387 by どっちだ？ at 2002/7/5(金) 12:34 削除
>オケに歌をあわせてはいけません。
>歌にオケを合わせましょう。
>歌を出しながらオケをミックスしていってみてください。
実際どっちに合わせるのがより良いでしょう？
手法も異なるのでしょうか。
既に伴奏の方は製作済みでボーカル取り残りの場合、伴奏のＭｉｘの
やり直しは出来ない場合だってありますし。その場合何としても
伴奏に合わせてゆく外無いです。
しかし、伴奏の作り直しが効くなら、その方がやはり良いのかも。
No.18411 by m at 2002/7/6(土) 02:32 削除
まぁバッキングトラックが２MIXになっちゃってる場合はしょうがないけど
でもそんな人が「歌を張り付かせたい」とか言うのはおかしい。
良くKickからつくるとか言う人いるけど今時それもどうかな。
一番大事なのは歌。
その歌を出さずに歌がうまく乗るように予想してミックスするなんて遠回りしてるだけでしょ。
歌を出しながらやれば歌を邪魔するミックスにはなりにくいよ＞よほど才能がない場合は別だけど。
頑張ってみよう。
コンプはレベルを一定にするため、なんて参考書みたいな使い方から一回脱出してみよう。
うまく使えば色んな効果を生み出します。
No.18412 by m at 2002/7/6(土) 02:40 削除
＞GONGさん
読み落としてましたが1176のプラグイン使ってるようですね。
私の尊敬するエンジニアは歌に1176（本物）の場合アタックタイム再遅、リリースタイム３時くらいです。
レシオは4と8を同時に押してるときもあります。
確かプラグインでは２つ押しは出来ませんでしたが・・
仮にこのプラグインのリアリティが高いので有れば上記のセッティングで試してみては？
それからなんだか浮いていると感じる場合はEQで700Hz近辺をカットしてみましょう。
ちょっとは張り付く感じになるかも、です。
No.18413 by GONG at 2002/7/6(土) 03:22 削除
みなさんありがとうございます
＞＞まぁバッキングトラックが２MIXになっちゃってる場合はしょうがないけど
でもそんな人が「歌を張り付かせたい」とか言うのはおかしい。
これ、僕のことじゃないですよネ？2MIXにはなっていませんです。
＞＞一番大事なのは歌。
その歌を出さずに歌がうまく乗るように予想してミックスするなんて遠回りしてるだけでしょ。
歌を出しながらやれば歌を邪魔するミックスにはなりにくいよ＞よほど才能がない場合は別だけど。
いえいえ逆ですよ。歌を出したいんです。自信が在るので（笑）
で、僕が今までどうりやると、歌ばかり目立つし、（声の倍音多い）浮いてしまうので
こういうスレたてて、アドヴァイスいただこうと思ったワケです。
＞コンプはレベルを一定にするため、なんて参考書みたいな使い方から一回脱出してみよう。
うまく使えば色んな効果を生み出します。
そうですね。ちゃんと、オートメーションである程度レベルを統一してから
コンプ、、と思っています。僕、歌にダイナミクスがありすぎるので
（ファルセットもおおいし）コンプだけでレベル
調節しようとするとかかりすぎというか音色の変化が激しすぎて、、
なんだか（味といえばそうなんですが）キメが荒れてしまうのも気になっています。
1176のセッティングなど役に立ちます。でもホント音色変わってしまいますね＞1176
まあ、イイかんじですが。なんかインターフェイスが分りにくいんです
なんでポンピング？！しないようにテキト〜にやってました。
曲によっては、LA-2Aのほうが上品かな、というのもあります。
早速ためしてみますね。
で、、カンジンの
ヴォーカルの輪郭、すこしだけにじませて、溶け込みやすくするワザ、
なにか無いかな〜
ディレイの秘技、伝授してくださるかた！お願いします。甘い？！（＾＾；）
No.18416 by GONG at 2002/7/6(土) 06:43 削除
レスどうも！
御心配ありがとうございます。（＾＾）
実はもう、かなり長い間、歌歌いなのです。ライブできへんことありましぇん（笑）
昔のレコードは（昔にかかわらず）ま〜人間コンプやってるのではないでしょうか？
僕も状況がそうなら（ライブや、一発録音）やりますよ。
ウイスパーやファルセットとシャウトはちゃんと距離を考えて歌います（＾＾）
でも、最初にかきましたように、今は、あまり空気感といいますかアンビエンス
というのでしょうか？オフマイクっぽさが無いように録音したいので、
だいたい（87にしては、ちょっと近すぎるくらい）オンマイクで録音してるんです
でも、そういうのまちがいかもしれないけど、、
ま間違い、、なんて無い、、ですよね？、、。
いろんな方法があっても、、。
生の歌はダイナミクスがあったほうがいいですよね？！
録音物は、それでは聞きにくいので、コンプ、人間コンプ（笑）で
あまりダイナミクスを感じさせないように作っているのでしょうかねえ？！
ありがとうございます！
パルテックのEQ（プラグインですが、、EQP-1A?!）
お詳しい方、裏ワザありましたらお願いします（甘い？！）
なんか少し、使い勝手が違いまして、、。（パラメター）
No.18419 by m at 2002/7/6(土) 10:51 削除
ダイナミクスがありすぎるのも要因でしょう。
こう言っちゃ何ですがうまい人はそんなにダイナミクスが大きくありませんよ。
密度の高いオケでも低いメロから高いメロまでオケ中でちゃんと一定に聞こえてきます。
つまり苦手な音域でもしっかりと声量が出て、得意な音域もそんなにはらずに歌うという事です。
こういう人はコンプをそんなにかけなくても済みます。
一般的に日本人はちょっと抑揚つけすぎの傾向は有ると思います。
大事なのは「気持ちよく歌う」よりも「気持ちよく聞かせる事」ですから。
＞いえいえ逆ですよ。歌を出したいんです。自信が在るので（笑）
ちょっと勘違いなさってるようで。
ミックスの時に歌を出さずにトラックを作っていく人がいる、という事です。
ミックスとはマスキングを知り尽くす事です。
No.18421 by んん？ at 2002/7/6(土) 11:48 削除
＞ミックスとはマスキングを知り尽くす事です。
なるほど、勉強になります。
No.18422 by GONG at 2002/7/6(土) 18:52 削除
すみません。大変参考になります。
おっしゃるように、わたしは歌がヘタなのかもしれませんね。
そして、歌のダイナミクスもあまりないように努力してみます。
ポップスではその方がいいとは良く言われますね。
ありがとうございます。
たとえば、ダイナミクスが少ない歌手で、歌がうまい人をおおしえくださいませんか？
そういうのも勉強になります。
何十年歌ってもまだまだしろうとです（＾＾）
ディレイについてアドヴァイスくださるかたもよろしくです。
No.18423 by 通りすがり at 2002/7/6(土) 19:02 削除
GONGさんが言われてるダイナミクスってのは
歌唱自体の抑揚みたいな事じゃないんですか？
皆さんのレスのダイナミクスっていうのは勿論
単純にレベルの事ですよね。
レベルが不揃いになるから下手、ってのは
ちょっと乱暴な気もしますけど、
確かに上手い人はレベルのバラつきは少ない気がします。
っていうか、そういうのもコントロール出来るんじゃないでしょうか？
僕はギタリストなんでよく判りませんけど。
No.18425 by GONG at 2002/7/6(土) 20:23 削除
いえいえ
わたしの書き方もよくありませんでした
まあベロシティー（といわないか）レベルのこともそうですが
歌の場合、それだけでなく
アーティキュレションというかフレージングとかいったものも
含まれてきます
「通りすがり」様はそういう意味でいってくださってるのだと思います
もちろんその意味もふくみますし、単に、レベルも含みます。
わたしが細かすぎるのですね。
レベルだけに気をつければもちろん、揃えて歌うのはそんなに難しく在りません
ファルセットでシャウトもできなくないし（笑）デカい声でも歌えます。
でもそのニュアンスの差を録音したいのです。
ウイスパーでシャウトと同じレベルがあるのはおかしいでしょ？（笑）
レベルだけでなく、ウイスパーならではのニュアンスが欲しいからウイスパーなの
でしょうし、録音のセッティングも違いますよね。
ファルセットにも様々ありますよね。コーラス（サビ）での唱法と、Aメロでの
語りかけるようなカンジ。
それぞれのにニュアンスを最大限に活かすのがレコーディングの妙味だと
思っています。
だから単に、レベルを一定に唱うことにのみ（レコーディング時は）とらわれては
いけないと思います。あ〜こんなハナシどうでもいいですよね。
このスレではわたしはGONGという名前でしかカキコんでいません。
なんか、「COMPさん」や、「どっちだ」、さんへのレスがわたしの場合と混じっていた様なので
誤解在りませんように。
そして、わたしも自分の歌を「自信が在る」とか書いてしまったのを反省しています
,
ヤなカンジですよね。アドヴァイスをいただく立場なのに。
まあ、発声練習のような歌唱にならないようには心掛けてはいます。
本題にもどっていきます。ごめんなさい。
No.18426 by ＞皆さん at 2002/7/6(土) 23:07 削除
そろそろ御質問の「ディレイの使い方」に
レスを付けられる方はいませんか？
おれも知りたいよ。
No.18429 by comp at 2002/7/7(日) 03:20 削除
>プリディレイを少し多めにとったリバーブを掛けてみるのはいかがでしょう。
>立ち上がりはクッキリ、余韻はなじんでって感じになる・・・かもしれません。
かわしぃさんの、これに尽きると思います。
＞レベルだけに気をつければもちろん、揃えて歌うのはそんなに難しく在りません
で、これが問題の根本だと思いますが。
揃えれるのならば揃えればいいじゃないですか？
これを簡単にできると豪語する姿勢が今の状況を生んでいると…。
＞ウイスパーでシャウトと同じレベルがあるのはおかしいでしょ？（笑）
ウィスパーを勘違いしてません？
息の量が多いだけですよ。
それぞれを、ギターとか別の楽器に置き換えればわかりやすいと思います。
ソフトなピッキングをしたからコンプに頼らなければ抜けないか？
楽器を体得するためのエクササイズをヴォーカリストは軽視しがちなような気がしますが。
オペラ歌手とかは、張っている所はもちろん、ささやいても観客には聞えるんですよ。
別に喧嘩を売っているわけではありませんので、ご理解を。
No.18430 by GONG at 2002/7/7(日) 03:33 削除
ごめんなさいね。
簡単にはでき無いです。
訓練に訓練を重ねました。20年は唱ってますので。
でも今は簡単なんです。
ウソをつく必要も無いと、思いましたので。
でないと的確なレスがつかないと思いましたので。
御気分を害して、本当に申し訳在りませんでした。
どうしたらいいでしょうか？
こういう状況。みなさんCOMPさんのように、不愉快におもって
しまったのでしょうね。
COMPさんは何のプレイヤーですか？
ヴォーカリストですか？
ウイスパーヴォイスで、すごい声量の在るCD教えて下さいませんか？
いえ、変な意味でなく。
いわゆる「ハスキーな声」というのと混同していませんか？
また御立腹かも知れませんが、違うものです。
すみません。
また本題と離れてしまいました。
No.18431 by なんか、逸れ続けてますが at 2002/7/7(日) 04:48 削除
特にGONGさんの書き込みに不快は感じません（笑）。
話がコンプを使う、使わない、になってきちゃってますが、くっきり浮き出た歌を演出
するには何しろ有効なので、バンバン使えばいいと思います。
最初の話に戻って、「浮き出つつも馴染む感じもある」処理ですが、なかなか希望する
ニュアンスや不満な現状の音を想像しつつ言葉でやり取りするのは難しいですよね。
多分、ジャンル的に、オケにもコンプをバンバン使える系のサウンドを指向されている
と思うので、オケのコンプ感と歌のコンプ感、及び両方がかかるトータルコンプの感じ
の兼ね合いをいろいろ試すと、嬉しいポイントが見つかると思います。
歌のトーン（EQ感）とオケ内の楽器のトーン（EQ感）の兼ね合いの組み合わせも、まあ
無限といえば無限な種類があるので、コレもひたすらいろいろ試す価値があると思いま
す。
こだわっていらっしゃる部分が歌とオケの距離感のようですので、歌自体をどうすると
いうより、「兼ね合い」を追求したほうがいいと思います。
歌をソロでアカペラ状態で出せば、コンプかけようが何しようが「浮き出つつも馴染み
よく」もへったくれもないと思うので（笑）。
ショートディレイの滲み感がピンと来ないなら、リバーブのアーリーリフレクションだ
けをうすく足してみるとか、歌にわざと逆相成分を少しずつ足していってみるとかはど
うでしょう？
エンジニアさんの仕事ぶりを凝視しつつ、煩がられながらも「あ、今のはどうやったん
ですか？」としつこく訊いていたら、かなり「位相いじり系小技」を隠し味的に駆使し
ている事が分かって勉強になった事もありました。
ミックスって要するに「兼ね合い」ですよね。
キックの音をいじったらベースがいい音に聞こえてきたり。
ノウハウも膨大で大変ですが、面白いですよね。
No.18432 by GONG at 2002/7/7(日) 05:16 削除
>>18430
のCOMPさんへのレスが、またまたかなりカンジ悪かったので
10回くらい削除＆修正試みたのですが、できませんでしたので
この場でお詫びします。ごめんなさい。
また良く読まないで、レスしてしまいました。でも、
なんだか誤解がたくさん在る様です。
＞揃えられるなら揃えればいいじゃ無いか
これについては私の以前のレスお読みくださいますか？
レベルの問題では無いのです。ごめんなさいね
「観客には聞こえます」というのはやはりレベルのことを指摘なさってるのですね？
もちろん、そういうのが望ましいです。ライブでは。
わたしは少ししか、声楽はやっていません。
ただポップスには（ポップスでなくても）あらゆる表現が在ります
特に録音時には。
カウンターテナーのようなファルセットばかりではありませんよね？
マービンゲイもスモーキーロビンソンもディアンジェロもプリンスも
スタイリスティックスもあります。もちろん、張って声量豊かに唱う
ファルセットもあるし、そうで無い歌唱法の曲もありますよね。
コンプに頼ると言わないで、「活かした」曲もありますよね？！
レベルが一定以上ある、、とか無いとか、いうハナしではなく
（そういうのはヘタなのだとかいう御指摘は今回は御容赦くださいね）
表現としては、本当のつぶやきも、声量豊かに唱わないファルセットもあるのですよね
そういうのは技術的に〜〜というのではなく、そういうのも録音したいのです。
歌、、というより広い意味での、声の技法でしょうか？
レベルが小さいなりの、表現も在る、という事です。
またそうでなければいできない表現も。
コンプに「頼りたい」なんて書いていないと思ったのですが、、。
ただ、「安直に、かけ過ぎていたので、反省している。音色の変化が気になるので
ベロシティカーブをオートメイションで描いてから、かるくかけたい。」
と書いたつもりでしたが、それ以前のぶぶんだけがめだってしまったようです。
表現がヘタでした。すみません。
ピッキングの下りも何も異存ありません。わたしもすこしギター弾きますので。
理解できますよ。
ケンカうってるのでは無いのはわかりますが、誤解が在る様です。
わたしの言葉足らずのせいでした。
できれば、こういうヴォーカリスト論から離れたいのですが、、.
それはもう時間がかかりますし、ヴォーカリスト以外のかたに伝えきれない
誤解を招くこともまた在ると思いますので、、。
単純に、エフェクトによる声の加工というセンで、、
お願いします。（＾＾；）
また
「逸れ続けてますが」様
のレスは大変ためになります。
納得させられることばかりです。
アーリーには注目（＾＾）してたんですが、、
前にも書きましたように、ヴォーカル以外に、その（アーリーを増やした）リバーブが
合わなくなる、、という懸念が在りました。
まあ勇気出して、何種類かのリバーブを1曲のなかで使い分けてみます。
「アーリーがキモ！」というカンジはしてたんです。（笑）
あとくれぐれも、COMPさんへのレス、いいがかりみたいに書いてしまってごめんなさい
サっと読んで、すぐレスしてしまい、あとで「アリャ〜〜」
と思って修正しようとしたら、なんか、パスワードがあわなくて
直せなかったのです。
COMPさん。お許しください。そしてありがとうございます。
No.18434 by アスラ at 2002/7/7(日) 06:27 削除
mp3でもWAVでも何でも良いので、どっかにアップして頂けると具体的に
意見を言えそうですね。処理の仕方に対するアドバイスもグッと貴方にあ
ったものが出てくるのではないでしょうか。懸案の歌の巧さ云々もよく分
かると思いますし。
No.18435 by はにゃふにゃ at 2002/7/7(日) 08:56 削除
っていうか、この手の理論、いつも思うんだけど、こけにされてもいいから、人に教えを
こう時くらい、自分の曲アップしましょうよ。
だって、アドバイスの基幹になる部分が、耳ではなくて目で文章読んで理解することは
不可能でしょ。
この音にはこれ！っていうノウハウはエンジニアの方々は、常日頃やってる作業だから
アドバイスできるだろうけど、文章だけからは難しいよね？
例えばこういう機材の・このプリセットの音で・・・っていうんなら、アドバイスも
できるけど、特に声に関しては「ここをこうしろ」っていうのは１２０００万人いれば
１２０００万人分の質があるわけだから、一概にこうしろ！！とは言えないです。
No.18436 by て言うか微妙 at 2002/7/7(日) 10:05 削除
いろんな意味で。
この手のBBSで音源アップするのって意見別れますよね。人にもよるしケースにもよる。
アップ云々はどっちでも良くも悪くも無いけど今回の場合は２トラで聴いても主への
アドバイスの糧にはなりにくいかな。曲聴いて！なら判るけど。
基本はやっぱり残響系です。名前出しますがビクター青山の方(方々)もそうでしたよ。
プロスタで演ってると訊けば詰めてみる気になるんじゃないですか？
No.18438 by GONG at 2002/7/7(日) 18:32 削除
ども！
＞＞アスラさん
ですから歌の巧さは懸案でもなんでもありませんて！（笑）
離れたいんです（笑）
著作権の事情も在り、アップはできないんですよ。御期待にそえず申訳在りません
微妙さんがおっしゃるように残響系ですかね
昨夜さっそく、アーリーのプリディレイをイジっていろいろやってみたんですが
まだまだ試行錯誤必要なようです。
スタジオに出入りしてた頃には、すべて人任せだったので
歌うことに専念していたんです。時間の制約もも在りますしね。
てかそういうエンジニアリングにまだ興味が無かったんですよ。当時。
で今、事情で、自分で宅録を自分だけでやら無くてはいけなくなって
はじめて焦ってるというカンジです。
場所も離れてしまったし、しばらく疎遠にしてる方々に電話できくのも
なんですのでこうして御意見いただいています。
文章から推測されるポイントだけでもちろん結構ですし
ありがたいです。みなさんどうもお世話になります！
ディレイも、、よろしく！（＾＾）
No.18443 by comp at 2002/7/7(日) 22:43 削除
すいませんGONGさん、嫌な感じは全然受けていませんよ。（笑）
僕こそ、的確なレスできなくてすいません。
僕はよく、元素材をサンプル単位で遅らせて数セント上げたピッチシフターに送って
遅らす時間をいじって距離感を調整しています。
No.18488 by 簡単なこと at 2002/7/10(水) 09:49 削除
著作権が問題だとおっしゃるなら、4小節でも良いので、
自分がおいしいと思うネタを一つも入れないアップ用の一曲
を作ればいいだけでしょう。
今回の場合はオケと声の混ざり具合が問題なんですから。
No.18657 by 終了 at 2002/7/20(土) 00:04 削除
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□