No.18558 by Red XX at 2002/7/15(月) 16:31 削除
Emuの音質には好みが別れるので試奏するのが一番です。
私的にproteus2000はレンジの狭いこもった感じの音がする印象があります。
あくまで個人的な意見ですので参考になるかどうか。
E-muの楽器は好き嫌い別れるので結構難しいです。
一応Proteus2000,ORBIT v3,Audity2000,E5000所有者です
No.18559 by emu at 2002/7/15(月) 17:49 削除
全体に、コンプがかかってしまっているような音なので、ガッツがあるようにも聞こえるけど、
ナローレンジっぽくもある。
そういうのが好きな人もいるから、やっぱり比較試聴してみれば？としかいえないなあ。
No.18561 by EMUサンプラー at 2002/7/15(月) 19:46 削除
Proteus2000所有していました。最初は良かったけれど、だんだん音を使いこなせない自分が
いて売ってしまいました。この音源の感想は私も人それぞれだと思います。
便乗質問させていただきます。EMUのサンプラーもProteus2000のような感じなのでしょうか？
つまり、自分でサンプリングした場合もあの感じにになるのでしょうか？
No.18579 by 一堂 霊 at 2002/7/16(火) 02:02 削除
1000と2000だったら価格差考えても2000の方が
イイとは思いますが、2500のシーケンサー機能が必要なら
それも良いでしょう。でもまぁあんまり使ってる人いないのかな。
No.18580 by mass at 2002/7/16(火) 02:32 削除
p2kはそのままだと曲に溶け込みにくい気がしますが、サンプラーは（AKAIと比較して）
良く馴染む音になる気がします。
No.18581 by 一沢賀節子 at 2002/7/16(火) 02:40 削除
本題とは離れてしまうのですが質問させて下さい。
2500のシーケンサーってXL-7等と一緒のものなんですよね？
あれってラックだと使いづらそうなんですが・・・。
持ってる方、よければ使用感をお聞かせ下さい。
No.18585 by アメリ at 2002/7/16(火) 06:07 削除
1000、2000、2500は基本的に同じD/Aを使ってるようなので、音にそれほど
大きな差はないのではないでしょうか。とりあえず私には大きな違いは聞き
分けられませんでした。ヘッドフォンなどで細かくモニターすれは違いなど
はあるのかもしれません。ひょっとするとプロセッサの処理速度の差で音の
立ち上がりとか違うかもしれませんが、どれも「プロテウスらしい音」が出
ることには間違いないでしょう。よほどオーディオ的な特性が気にならない
限りは同時発音数、シーケンサの有無、予算といった項目で自分に一番都合
の良い機種を選べば良いと思いますよ。
No.18586 by 春曲 鈍ちゃん at 2002/7/16(火) 12:16 削除
みなさんレスありがとうございます。
機会がたったので視聴してきました。個人的には1000の方が価格的にもいいかなと、思いました。
本末転倒なんですが、XV5080が良かったです(^_^)