No.18651 by 日本語訳 at 2002/7/18(木) 12:49 削除
「マック版のみのソフトウェアとして、マックユーザーの音楽家やレコーディングアーティスト
へ、サブミリセカンドMIDIタイミング精度やマルチプロセッサ対応等のブレイクスルーをフィー
チャーした、Digital Performerを提供する」とジム・クーパー(MOTUマーケティングディレクタ
ー)が言いました。
「Mac OS Xは、MOTUにDigital Performerのマックによる音楽制作やオーディオの革新におけるリ
ーダーシップを継続するかつてない機会を提供します。」「Mac OS Xのコアオーディオは、オー
ディオ機能をプロフェッショナルオーディオのために信じられないくらい進化したMax OS Xにダ
イレクトに統合します」とロン オカモト(アップルワールドディベロッパー部門の副社長)は言
いました。
「プロフェッショナルオーディオコミュニティーとのMac OS Xの成功は、偉大な開発者のサポー
トに依存します。また、MOTUがMac OS XにDigital Performerのような重要なアプリケーション
が対応することに私たちはワクワクしています。」
Digital PerformerのMac OS Xバージョンは2002年後半に出荷予定です。
また他のアプリユーザーとか窓ユーザーからいろいろ言われんだろうけど、そういうのはシカト
でいきましょう。
ＤＰがOS Xに対応するならUnisynも対応して欲しいと思う今日この頃です。
No.18653 by Ｅずか at 2002/7/19(金) 13:11 削除
音楽制作でＯＳ-Ｘ使っている人ってどれくらい居るんだろ？
個人的には3.1を早く出してほしいです。
No.18658 by PLUM at 2002/7/20(土) 00:16 削除
現状ではいないでしょう＞OS X環境で製作やってる人。
現時点での状況はあてにならないのでは？と思いますが。
僕はCUBASE SXのMac版リリースに向けて
OS X 10.2を８月の発売と共に導入予定です。
No.18660 by tina at 2002/7/20(土) 00:50 削除
OSXって現時点で具体的なメリットあるのですか？
コアオーディオ云々も現時点で特にメリットが無さそうだし。メリットが出てくるのっていつごろなんでしょうか？
逆にデメリットはどうでしょうか？対応ソフトドライバの少なさは別としてですが。
OSX自体タダじゃないので、気になっています。
今から慣れておくとか、デザインが、とかじゃなくて機能面で現時点で、ということだとどうなんでしょう。
No.18661 by ステルス at 2002/7/20(土) 00:56 削除
は動くようになるんですかね。
No.18667 by あめ at 2002/7/21(日) 00:57 削除
DPいいよねー。あれはいいソフトだと思う。
俺はWinユーザーなんだけど、是非Winでも使いたいよ。
Win版もつくってくれないかなあ？
No.18668 by maka at 2002/7/21(日) 01:06 削除
音楽ソフトってwinに手を出すと大概経営不振に陥るからなー（笑）
No.18676 by 気のせい？ at 2002/7/21(日) 11:27 削除
LOGICの買収でMOTUも目が覚めたか。
っと言うよりも、あのMOTUが動いた事がヤバイような気がするんですけど。