No.18780 by けい at 2002/7/24(水) 21:12 削除
スタジオで定番なモデルが K240 Studio です。
インピーダンスが大きいのでパワーが無いヘッドホンアンプでは、
音量が足りないです。
音は暖かくてしっかりしており、長時間きける音です。
スタジオの定番になっている理由がよくわかります。
ドンシャリの音が好きな人はやめたほうがよいです。
No.18782 by ヘタレマン at 2002/7/24(水) 22:15 削除
便乗質問で申し訳ないです。
K240StudioとK270Studioとはどんな感じで違うんでしょう？
両方使った事のある方教えてください。
No.18786 by XY at 2002/7/25(木) 03:03 削除
AKG K240M スタンダードモニター
AKG K240DF ドイツ放送基準モデル
AKG K240Studio ローインピーダンス最新モデル
以上3機種の違いについて感想をお聞かせいただければ。
DFを買おうかと思ってるんですが。
No.18797 by けい at 2002/7/26(金) 21:14 削除
ごめんなさい。スタジオの定番は K240 Monitor でした。
K240 Studio は使ったことありません。
ゼンハイザーもいろいろ定番のヘッドほんありますよね。 660 とか。
No.18804 by handmade at 2002/7/28(日) 02:06 削除
K240studio、使ってます。
K240Mと比べて、やはり抵抗が気になってこっちにしました。
大阪梅田の某大型電器屋で数十種類のヘッドフォンを試聴できたので...、Mの方は実際音も聞いてみましたが。
やはり音小さかったです。他のと比べて。電器屋のアンプがどうなってたのかは分かりませんが。
あと、たしかMよりstudioの方が下に5Hz、上に5kHzレンジが広かったはず。モニターとして余計なニュアンスが加わっちゃうのかも知れませんが。
音は好きです。ハウスとかガシガシ聞いてもイマイチですが、バンド、得にナマモノは最高です。
余談でゴールドパーツがしぶくて良。
No.18806 by K240DF愛用者 at 2002/7/28(日) 13:55 削除
私は長いことK240DFを愛用しています。
K240DFとK240 Monitorを比べると、若干ですがMonitorの方がハデ目に
聴こえます。
ですが、微妙な差なのであまり気にすることもないかもしれません。
モニターがハデだと作った音がジミになると困るので、素直な音の
DFモデルを使っています。帯域バランスはよいと思います。
No.18809 by XY at 2002/7/28(日) 18:38 削除
>K240DFとK240 Monitorを比べると、若干ですがMonitorの方がハデ目に
>聴こえます。
おお〜。素っ気ない奴が欲しかったんです。
決定です。ありがとうございました。
No.18813 by ちんちん at 2002/7/28(日) 22:55 削除
K270は候補に候補に入ってないの。もっと、素直な音ですよ。
No.18814 by ヘタレマン２世 at 2002/7/29(月) 00:40 削除
> K270は候補に候補に入ってないの。もっと、素直な音ですよ。
そんないい加減書き方じゃいまいち分かりません。
もう少し詳しくレポートするべきでしょ。
No.18816 by 270 at 2002/7/29(月) 06:42 削除
270は、若干ローが薄いですが、それを計算に入れればとても使いやすいですよ。
意図的に低音を薄くすることによってヘッドホンでは迫力あるのにスピーカーではしょぼくなる傾向をなくしているんじゃないかとお思います。
ソニーやテクニカのオーディオマニアが使用するような高級機種なんかは、ぱっときくと感動するような音がしますが仕事では、ぜんぜん使えません。
No.18817 by オーディオマニアは at 2002/7/29(月) 11:32 削除
＞ソニーやテクニカのオーディオマニアが使用するような高級機種なんかは
ソニーもテクニカも使いません。
No.18818 by オーディオマニアの方 at 2002/7/29(月) 13:54 削除
スタックスみたいな御用達銘柄ではないけど、
http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/headphone/acc/index.cfm?PD=819
なんかは結構、オーディオマニアにも話題だったのでは。
また、
http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-w100.html
とかは、「オーディオ用途」な製品だけど、好んでモニターに使ってるミュージシャン
もいるよ。