No.18951 by フェリーコースティン at 2002/8/4(日) 13:45 削除
ダッチトランスやりたいのであれば
SupernovaよりもローランドのJPシリーズの方がよいのでは？
まあ、使う人次第ですけどJPなら簡単にダッチっぽいの作れますよ。
No.18953 by 鶴ちゃん at 2002/8/4(日) 14:09 削除
Supernova２ユーザーですが、
操作性は慣れるまで少々手こずります。
他のアナログ・モデリングと違って音づくりの際、ディスプレイを併用して
ページを切り替えたりして操作しなければならず、操作系統が少々複雑です。
ですから「気軽にエディット」というよりもある程度「気合い」が必要です（笑）
僕は途中で挫折しそうになりました（苦笑）
ただ、hiptopさんはノードリード３やZ1を持っているくらいですから
シンセサイザーや音作りに関する技術や知識を十分お持ちであるとお見受けしますので
もし、そうであれば問題は「慣れ」だけでしょう。
そうでないと僕みたいに「宝の持ち腐れ」になります。
御参考までに。
No.18954 by 鶴ちゃん at 2002/8/4(日) 14:19 削除
あと、ダッチにはあまり向かないかと・・・
ディープ・トランスやるんでしたら別ですが。
上の方もおっしゃる通りJP8000か8080が良いのでは？
No.18956 by hiptop at 2002/8/4(日) 16:24 削除
フェリーコースティンさん・鶴ちゃんさんご丁寧にお答え下さいましてありがとうございます。
JP8080は既に所有しているんです（＾＾；
JP8080はSupernova２(HP Demo参考にしています）とキャラが似ている感じもしますが、
Supernova２中域にハリ・勢いがある印象を受けるんです。
あと自分はArpeggio大好きな人なので、Supernova２のArpeggioも魅力なんです。
Mono/Poly/User Mono-Poly・Gatetimeコントローラーが有るのがイイですね。
しかし、鶴ちゃんさんが言うように全体的に「気軽にエディット」が出来ないとなると
なると少々購入を考えちゃいますね、やっぱり所有者の意見はとても参考になります！！
「気軽にエディット」は自宅ベースでは「慣れ」れば多少の操作性の悪さのリスクは我慢出来ますが、
ライブの使用を前提とすると「スピーディーには使えない」とストレスが溜まるかも知れませんね(ToT)
所有物では有りませんが、先日ライブを行った際に、最近のシンセでとても「ライブパフォーマンス性を重視していない」
製品を使用してしまい痛い目にあいました（実際このシンセは仕事で使用していて使い慣れていたモノですが）
長くなりましたが、SuperNova2の購入をもう少し考えてみることにいたします。
また何か良きアドバイスがありましたらご教授頂ければ幸いです。
今回書き込みさせて頂いてとても参考になりました、感謝感謝ですm(_ _)m
No.18957 by hiptop at 2002/8/4(日) 16:44 削除
たびたびの質問すみません。
avex系のCyberTranceで言うシャリシャリ系のBrass音は、JP8080よりSuperNova2の方が
ハデで・ハリがあり、使いやすそうな良い印象を受けているのですが実際どうなんでしょうか？
その他、Distortionの質感・Arpeggio Typeが多い/Effectノブがいっぱい付いていて、
なおかつEffect Bypassボタンもあり良い印象です。
しかし、Indigo2の方が自分がやっている音楽には無難に馴染んでくれるかと、、、
非常に迷い中です。