小室さん借金返せた?
No.6054 by ブラッドギルス at 2005/9/29(木) 21:22 削除(コメントを含む)

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050628/dal196.htm

この記事読んでどう思う?

いくら16bit/44.1kHzだってブレスやため息、ピッキングノイズとか、ズレは再現される
と思うのだが・・。よっぽど屁タレな卓にでも通していたのだろうか・・。

ま、高音質配信は試みとしては歓迎したいが・・。


No.6055 by 96KHz at 2005/9/30(金) 00:01 削除

差を感じ取れるリスナーは、オーディオマニアの一部かもしれないが、
なんと、それら肝心のオーディオマニア連中は、製作側が普段使っている
機材類をまったく知らないね。
(ほとんどのオーディオマニアの人は、オーディオメーカーや
その機材類の知識は詳しいが、MOTUとか、M−AUDIOとかの
メーカーすら知らないので、普通に192KHzの音を楽しめる事を
知らない人も多い。サウンドブラスターの値段が高いクラスが、
PCでは、とりあえず最高の物だと思っていたりするので、悲しいのだ。
オーディオマニアからすれば、MOTUの高価なクラスも、安い部類に
入り、しかも音質は、彼らが持っている高級品以上なのかもしれんのにね。)


No.6056 by ジェフ・ワトソン at 2005/10/3(月) 12:52 削除

ロスレスとはいえエンコードしちゃって意味があるのかな?


No.6057 by vvv at 2005/10/3(月) 21:20 削除

「ロスレスとはいえエンコードしちゃって」の意味が不明ですが?


No.6060 by ブラッドギルス at 2005/10/4(火) 01:08 削除

いや俺が言いたかったことはね、高音質配信は歓迎だけど・・
なにもそれを推奨なのか自己肯定なのか先取りの優越感なのか知らないけど16bit/44kHzでは
なかったピッキングノイズやズレ?が高ビット高レートでは出てきたと・・。

俺もプロツーユーザーだしね。それなりに仕事してるしね。・・はぁ?って思った。

そんでもって・・

小室:音質の向上について、一貫していえるのは、ミュージシャン、アーティストの向上というのにつながっていくということです。進歩した技術の使い方を、「走っているけど、編集してズラせばいいや」とか「音がはずれちゃったけどピッチクォンタイズを掛けて合わせておこう」、「最後トータルコンプでまとめちゃえばなんとかなるよ」、といった考えが先行した時期がありました。しかし、ここにきて、一番元を出す人間がしっかりしないと伝わっちゃうよ、という状況へと変わってきました。16bitが24bitになると伝わるものがある。今後は、ミュージシャンがクオリティーをあげる、そういう雰囲気が出てきたように思います。



・・今更あんたが言う?・・・みたいな(--;


No.6061 by vvv at 2005/10/4(火) 03:04 削除

小室サンに何を期待してるのか知りませんが
彼の第一線に対するディレイタイムと世間への確信犯的な発言は
15年前くらいから変わってないと思う。
むしろあなたが成長したのでは?

(彼に対してあなたが相対的に成長したという意味よ)

それより、3ヶ月も前の記事に今頃、何の脈絡もなくつっこみを入れたり
仕事してるプロツーユーザーが可逆圧縮を誤解してるのはどうかと。

この先、何かのきっかけで周囲から
「恥ずかしいから君あまり人としゃべらないほうがいいよ」
とかひどいこと言われるかも知れない。

いや、俺はそんなこと思ってないけどさ。


No.6062 by ジェフ・ワトソン at 2005/10/4(火) 12:33 削除

ロスレスって可逆圧縮なんですね。失礼しました。
リンク先文中のロスレスエンコードって言葉を取り違えちゃった。

というかロスレスを知らない時点でダメだったなw


No.6063 by かわしぃ at 2005/10/4(火) 13:45 削除

まぁ、元記事のリンクにある文脈での「ロスレス」は
可逆圧縮の事でしょうね。

アップルロスレスってのは非可逆だから、そういう誤解を産んだのかと。


No.6064 by ブラッドギルス at 2005/10/4(火) 16:44 削除

>彼の第一線に対するディレイタイムと世間への確信犯的な発言は
>15年前くらいから変わってないと思う。

申し訳ないが内容が意味不明。

>仕事してるプロツーユーザーが可逆圧縮を誤解してるのはどうかと。

どこをどう誤解したのか・・意味不明。

>この先、何かのきっかけで周囲から
>「恥ずかしいから君あまり人としゃべらないほうがいいよ」

そっくりそのまま返して上げるね。

詳しくは書けないが訳あってスレ立てたけどマンセーさんには悪口にとられちゃったかな?
ま・・どうでもいいけど。


No.6065 by ん? at 2005/10/4(火) 16:53 削除

> アップルロスレスってのは非可逆だから、そういう誤解を産んだのかと。

apple losslessは可逆圧縮では?

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040517/dal145.htm

無益なレスで申し訳ありません。


No.6066 by vvv at 2005/10/4(火) 20:26 削除

ロスレスは別の人でしたか。
失礼。本当にすみません。

気が向いたので自分の発言を解説しますが

>彼の第一線に対するディレイタイムと世間への確信犯的な発言は
>15年前くらいから変わってないと思う。

いつもシーンからかなり遅れて感化されたりパクったりすること、
ぬけぬけと「自分が最先端」のようなポーズを世間に対してとること、
そこが不変のスタイルだなあ、ということです。

リミックス、とか言い始めたときに2年
レイブ、とか言い始めたときに4年くらい遅れてた。


削除用パスワード [前の画面] [更新]

検索用: Q4GC7H7CD QDED4GA5D Q162G Q6DHC Q62FH QD8D7 QC7GD QHE19 QFGEC Q34H8 Q2392 QGFDA QEEGF Q33D6