No.6362 by Hassy at 2006/6/25(日) 04:41 削除
（なんだか主の様に成ってます・笑）
厳密な規格・測定内容などはIEC 60268-7の様ですが、資料は有償です。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=IEC+60268-7
http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/Com/FlowControl.jsp?lang=jp&bunsyoId=JIS+T+1201-2%3A2000&dantaiCd=JIS&status=1&pageNo=0
（因みにSpeakerの感度はIEC 60268-5であり、Micは60268-4）
日本の規格？(JEITA)だとRC-8140/8141の様：
http://www.jeita.or.jp/japanese/standard/list/list.asp?cateid=1&subcateid=9
音圧感度だけだと通常1kHz基準に成るのだと思われますが（一般的に公的な測定を行う際、日本
だと計量法に基づく校正を要しますが、DummyHeadの場合そういう厳密な校正が行われた状態で
音圧感度計測などに使用されるのかどうか不明です）、周波数特性などの測定を行う際にはどの
様な補正が行われるのかは不明です。
（測定の基準/原器的には、予めのDummyHeadの特性がフラットで有る必要が有りますが、しかし
現実的に特性はフラットでは無いので＞使用されているMicUnit自体の特性と、"Head"として
の特性双方が有ります・・・後構造的に”頭部伝達関数”と言う事も）
http://www.ais.riec.tohoku.ac.jp/lab/db-hrtf/index-j.html
http://sound.media.mit.edu/KEMAR.html
関連した事として（こういう情報日本語では殆ど存在しないのであしからず）：
Diffuse Field Equalization: There are two types of built-in headphone equalization
that attempt to "flatten" the perceived frequency response: free-field and diffuse-field.
Free-field EQ assumes that the listener is in front of a sound source in a listening
environment without echos, such as the wide outdoors. Diffuse-field EQ substitutes a room
with reflecting walls and can be more natural sounding than free-field EQ. The method
for measuring DF flatness is defined under the IEC 60268-7:1996 standard.
Because diffuse-field EQ is based on an "average" head/ear shape and room model,
it may not appeal to all listeners or sound natural with all recordings. A binaural
recording may or may not benefit from diffuse-field EQ, depending on how the recording
was made (e.g., whether the microphone was inside the dummy ear), so be sure compare models
with and without DF EQ. Headphone manufacturers are increasingly standardizing on DF equalization.
http://www.headwize.com/articles/hguide_art.htm#diffuse
（上記は間接音に関してのDummyHeadのフラットネスに関しての説明ですが、そういう事も
IEC 60268-7には定義されてる様です）
音圧（騒音）測定用のマイクには簡易校正用の音圧源？が有りますが、DummyHeadの場合基準を
どうやって取るのか不明です。
http://www.onosokki.co.jp/HP-WK/products/keisoku/soundvib/SC3100_2120.html
http://www.gold-line.com/acocal.htm
測定に使用されるのは、今だと限られた製品しか無さそうです・・・例えば：
http://www.electori.co.jp/Neumann/KU100.htm
（十数年前の昔は各種存在してましたが、次々と製造終了になってます・・・測定用途で一番使
用されてるのは自動車業界かも知れません＞室内の居住性/官能評価の為に使用されてます）
・・・もし参考程度に測定される場合、ダミーヘッドは自作されるなどして、先ず基準となる
HeadPhones/EarPhonesを測定し、その結果と他の測定値を相対的に評価すると言う事なら一応
可能です。
（厳密にはMicPreamp〜測定器/測定ソフト含めて総合的に影響するので、絶対的な測定/評価を
行うのはかなり大変な事に成ります＞測定システム価格数百万の世界です）
処で面白いアプローチなので記しておきます：
http://www.jimcom.net/elehobby/dmhead/
（もう一工夫外耳道を追加する工夫が有ればと思いますが
＞構造的には”耳の穴”経由して鼓膜に相当する場所にMicUnitを取り付ける方が、より
リアルな結果に成ると思われます）
藤原氏の物他（小久保さんの物もそうだったかも）”Head”部の多くはFRP製ですが（外耳
・耳は一般的にシリコンです＞藤原氏の物はご自身の耳をアルジネート等で直接型どりして
リアルな複製が使用されてます）、拘るのなら人の頭部に近い質感のラテックスなどで表面を
覆う等すると、外耳付近での音の回析/反射/吸収などがよりリアルに成るかも知れません。
http://www.meta-design.jp/photos_remote.html
（藤原さん他の技術サポートを行ってました＞他RolandRSS初号機((600万))の特機販売にも
関わってた為に、立体音響に関わる事項の情報を今も各種所有してます）
No.6368 by ハラハラ at 2006/6/27(火) 05:55 削除
Hassyさん、ありがとうございます！
これから、詳細読ませていただきます。
取り急ぎお礼まで。